Магическая реальность. Фантастам посвящается.

Фантастические арты, книги, фильмы... Что движет теми, кто создаёт всё это? Просто хорошо развитая фантазия? Или же запрятанные глубоко внутри воспоминания того, что видел когда-то? Быть может не в этой жизни, и даже не в этом мире...

А мы, те, кто смотрит, читает это... Почему нам это нравится? Это пробуждает в нас спящего где-то глубоко внутри ребёнка? Или же это глубинное понимание того, что мы уже видели нечто подобное в другом мире, которым мы оказались очарованы, но в который мы не можем вернуться, как бы наша душа не хотела этого? Какие струны начинают играть в душе истинного фантаста при взгляде на тех существ, города и те явления, которых не существует?

Collapse )
promo biblio1988 february 16, 2019 17:45 10
Buy for 100 tokens
Я не эксперт, и рассуждения мои будут дилетантскими. Изобразительное искусство появилось, наверное, тогда, когда человек научился ощущать этот мир и себя в нем. Или когда научился мыслить. В общем, давно. И живопись развивалась вместе с человечеством. наскальная живопись…

Ручная обработка камня старым способом

Ручная обработка камня - ныне почти забытое ремесло , равно как и многие другие .
Но и гранитные глыбы , и блоки известняка поддаются обработке .
Давайте посмотрим как это делали наши предки .


Вот старые американцы отпиливают большую глыбу известняке в карьере .


Вот с помощью клиньев ломается гранит (возможно)

Collapse )

Как Русские земли собирались? Часть 1

Когда я учился в школе, меня на уроках русской истории мучал один вопрос - почему в одно и то же время средневековые государства Европы сохраняли свою целостность (по большей части) а Русь разваливалась на части?
Начнём с того, что у нас различались системы наследования. В Европе власть передавалась от отца к сыну (или внуку, если сын умер раньше отца). И будь ты хоть трижды брат короля и, более опытен в управленческих делах и вообще семи пядей во лбу, трона тебе не видать, как своих ушей.
На Руси же владения отца делились между всеми сыновьями, но великокняжеский престол передавался “старшему в роду”. Приведу пример. У князя Святослава было три сына: Ярополк, Олег и Владимир. Ярополк, как старший в РОДУ (а не старший сын), получил титул Великого князя Киевского. Да, между братьями случилась вражда, в результате которой Великим князем стал Владимир, но, думаю, суть вы поняли.
Но это единичный случай. Зачастую же было так: после смерти отца-князя, престол получал его младший брат. И власть великокняжеская передавалась вначале всем братьям князя, и только потом его старшему сыну. Таким образом Русь вначале поделилась на 12, потом 50, а потом и 250 княжеств. Число удельных княжеств увеличивалось бы и дальше, если бы не высокая смертность среди князей, с которой может конкурировать только их плодовитость. Если князь после смерти не оставлял наследников, его удел делили родственники (не всегда законным способом). Вскоре после развала наметились “собиратели земель”, которые сохраняли и приумножали своё влияние, в то время как Киев власть терял. Такими княжествами были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, а также Новгородская и Псковская республики. Внешними собирателями были Великое княжество Литовское и Польское королевство.
Беда в том, что через несколько поколений семья разрасталась так, что ждать Великокняжеского престола можно было хоть до морковкиного заговения. Тогда ветка родственников отваливалась от семьи и образовывала собственное Великое княжество. На службе у князей находились выходцы из княжеских дружин - бояре. На них и опирались в своей власти многие князья. А расплачивались за службу с боярами земельными наделами, с которых те и жили. Но боярин моги переметнуться к другому господину. И земельный надел переходил вместе с ним. Вот такое вот “лоскутное одеяло”
Экономический упадок, непростые вассальные отношения и почти полное прекращение международной торговли подвигали князей к захвату своих более слабых родственников. По сути, там кипела одна большая гражданская война. Именно в такой ситуации и оказались князья, когда из-за Волги пришла Орда!
Золотоордынское вторжение изрядно проредило количество князей, многие земли были разорены и все княжества были обложены данью. И, внезапно, в более выигрышном положении оказались земли, которые были далеки от внешних границ Русских земель.

Город Москву, как мы помним, основал князь Юрий Долгорукий. Долгое время этот городок выдавался младшим князьям (при живот отце) или вообще боярам. Самостоятельным субъектом он стал после смерти Александра Невского. Чтобы как-то обеспечить младшего сына, папа выделил ему из своих земель княжество со столицей в Москве.
Младшему сыну до Великокняжеского престола было, как до Китая и надо было учиться выживать самому. И выживать так, чтобы “старшие ветви” не смели зариться на чужое. Для этого ветке “Даниловичей” предстояло стать настоящими отморозками! Но одной злобы мало, к ней ещё мозги нужны. У Даниила Александровича с мозгами всё было в полном порядке! Пользуясь географическим положением Москвы, он начал привлекать к себе всех беглых людей из разорённых южных княжеств. Позже ситуация улучшилась, когда зубы показала Литва. Теперь поток переселенцев шёл не только с Юга, но и с Запада, ведь крупные и сильные княжества, вроде Рязанского, Смоленского, Ростовского и так далее, стали вдруг лютым приграничьем!
Поднабрав жирка, Московские князья решили сыграть со своими старшими родственниками в “Игру престолов”. Ну а что делать? Сидя на земле, шампанского не попьёшь! “Брют” - не брюква, на земле не растёт.
Даниил, осмелев до невозможности, захватывает Коломну. На законные возражения Константина Рязанского москвичи не отреагировали, а когда тот попытался вернуть своё, то получил “по зубам” и он, и татары, которых он привёл на помощь.
Через два года, в 1302 году, нахальная выходка Даниила повторилась: после смерти его племянника Ивана Переяславского развернулась борьба за его наследство. На него претендовали его дяди: Даниил, Михаил Тверской и Великий князь Андрей Городецкий. Но Даниил долго “окучивал” племянника, когда тот был на смертном одре, в плане передачи удела. И добился-таки своего! Но великий князь Андрей форсировал события и занял Переяславское княжество сам. Москвичи такой дерзости не оценили и дилеммой “бить или не бить морду Великому князю” не мучались! Войска Андрея были из города выбиты и там сел старший сын Даниила, Юрий.
Ошалев от такой наглости, великий князь Андрей Городецкий не нашёл ничего лучше, чем пожаловаться в Орду. На собрании князей присутствовали почти все Северорусские князья....кроме Даниила (который к тому времени умер), так что интересы семьи представлял его старший сын, а по совместительству князь Московский Юрий Данилович. И выиграл-таки дело! Переяславль-Рязанский остался за Москвой.
В общем, Даниил Московский достал всех. Коломну отжал, из Переяславля не выковырять (хотя город в несколько раз больше, многолюднее и богаче Москвы). И когда Даниил Александрович отбыл в мир иной, все вздохнули свободно.
Зря!
Материалы:
1. Иловайский Д.И. История России. Т.2, М.: 1896
2. https://cyberleninka.ru/article/n/moskovskie-ili-udelnye-kalitichi-borba-za-stareyshiy-velikoknyazheskiy-stol-v-severo-vostochnoy-rusi-vtoroy-chetverti-xv-v - МОСКОВСКИЕ ИЛИ УДЕЛЬНЫЕ КАЛИТИЧИ? (БОРЬБА ЗА «СТАРЕЙШИЙ» ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИЙ СТОЛ В СЕВЕРО -ВОСТОЧНОЙ РУСИ ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XV В. )

Умный - не значит ответственный

Недавно (вчера) узнал о портале «Умный город Новоуральск»

https://novouralsk.rosatom.city/ 

 Пошарился. Оказалось, что на портале можно оставлять жалобы на различные городские недоработки:ямы на дорогах, халатность чужую и так далее.

Я решил воспользоваться оказией и пожаловаться на две вещи: площадку перед Новым торговым, которая разбитая вся, на которой лужи размером с Байкал (и глубиной такой же) и на старую ржавую конструкцию на Советской (где рекламка висит).

Ржавая уродина
Ржавая уродина
Collapse )

Академик А.А. Зализняк о "Велесовой книге"

Андрей Анатольевич Зализняк
О «ВЕЛЕСОВОЙ КНИГЕ»
Андрей Анатольевич Зализняк

Занимаясь письменными документами древнего Новгорода, трудно обойти вниманием тот факт, что, по утверждениям некоторых авторов, существует текст, созданный в IX в. новгородскими волхвами и дошедший до нашего времени, — так называемая «Велесова книга» (далее — ВК). Это сочинение, правда, обсуждается в основном не в научной литературе, а в средствах массовой информации и публицистике. Но заметный интерес, который оно вызывает у многих читателей, заставляет ещё раз взглянуть на него с собственно научной точки зрения. В настоящей работе предлагается лингвистическая оценка этого памятника.

Collapse )

    Империя Чингизхана или Великая Тартария?

    Всем привет!
    Каждый школьник и в СССР, и в России слышал про Татаро-монгольское иго.
    Напомню, что в 1237 году армия кочевников вторглась на территории русских княжеств и за короткий период времени разорила часть из них, обложив данью захваченные территории. Написано об этом в учебниках, в справочниках. Но, вопреки логике, находятся люди, и их всё больше, которые убеждены, что Империи Чингиз-хана не существовало. Более того, находятся те, кто считает, что эти события – эпизоды гражданской войны в государстве Тартария.